1957年11月26日 最高裁判所第三小法廷 決定
脅迫事件の控訴審の判断漏れ
結果 棄却向き―
| あらまし | 脅迫などの罪に問われた被告人が、一審で有罪とされた。二審は刑が重すぎるとして一審判決を取り消し、改めて刑を言い渡した。被告人の弁護人たちは最高裁に不服を申し立てた。その中で、二審は一審が認めた事実の一部（第六の事実）が誤りだという主張に答えていないと訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とした。二審の東京高等裁判所は刑が重すぎるとして一審判決を取り消し、一審と同じ事実を認めたうえで、改めて刑を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人たちの主張は、事実の誤り、手続の誤り、刑の重さを言うものにすぎず、最高裁に不服を申し立てられる理由に当たらないとして、退けた。 二審は一審と同じ証拠で同じ事実を認めているので、第六の事実にも誤りはないと判断したと読める。判断漏れはないとした。 判例違反の主張は、どの判例に反するかを具体的に示しておらず、不適法だとした。 |
- 裁判年月日
- 1957年11月26日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和30年（あ）第2009号
- 事件名
- 脅迫
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1955.06.07刑が重すぎるとして一審判決を取り消し、改めて有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和30年（あ）第2009号 1957.11.26 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。