記録所.com

1956年2月16日 最高裁判所第一小法廷 判決

逮捕から15日後の自白と放火

結果 棄却向き―

あらまし放火の罪に問われた被告人は、1952年10月30日に逮捕され、翌11月1日から勾留された。その後、11月14日に検察官の取調べで犯行を認める供述をした。被告人側は最高裁に上告し、この自白は不当に長く身柄を拘束された後のもので、拷問を受けた無理やりの自白でもあると主張した。さらに、自白だけで有罪とされたのは憲法違反だとも訴えた。
それまでの判断一審は、自白とほかの多くの証拠を合わせて、放火の犯行を認めた。二審の東京高等裁判所は、被告人と多くの証人を自ら調べたうえで、拷問があったという主張と、自白が自由な意思によるものではないという主張を退けた。
最高裁の判断

自白は勾留から15日しかたたない時点のもので、期間と事件の性質から見て、憲法がいう「不当に長く拘束された後の自白」にはあたらない。

二審は被告人と多くの証人を自ら調べて、拷問も無理やりの自白もなかったと判断した。この判断に、経験則に反するなどの誤りはない。

一審は自白のほかに多くの裏づけの証拠を合わせて有罪としており、自白だけで有罪にしたという憲法違反の主張は前提を欠く。上告を退けた。

裁判年月日
1956年2月16日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和30年(あ)第2010号
事件名
放火
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―放火の犯行を認めた ―――放火の犯行を認めた―
二審東京高等裁判所1955.05.30拷問と自白の任意性についての主張を退けた 裁判所のサイトにある1955.05.30―拷問と自白の任意性についての主張を退けた裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和30年(あ)第2010号

1956.02.16 判決棄却 この判決
1956.02.16判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
岩松 三郎賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。