1957年12月10日 最高裁判所第三小法廷 判決
鑑定なしで麻薬と認めること
結果 棄却向き―
| あらまし | 薬品店の店員だった被告人は、「スートン注射薬」という商品名の注射薬（1CC入り、合計約5000本）を、乙種薬剤師の免許を持つ人に譲り渡したとして、麻薬取締法違反に問われた。この注射薬は見つかった時点ですでになく、専門家に成分を調べてもらう鑑定ができなかった。被告人側は、専門家の鑑定なしに麻薬だと認めたのは不当で、憲法にも反するなどと主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、専門家の鑑定がないまま、この注射薬を政令で指定された麻薬だと認めた。 |
| 最高裁の判断 | 物に麻薬の成分が含まれているかは科学の問題なので、原則として専門家の鑑定で確かめるべきだ。 ただし、当事者の間に争いがなく、信用性の高い他の証拠で認められ、反対の証拠もないときは、鑑定なしで認めても不当とはいえない。 本件では一審で被告人側も麻薬であることを争っておらず、関係者の供述調書などから麻薬と認められるので、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1957年12月10日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（あ）第2059号
- 事件名
- 麻薬取締法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1955.05.24注射薬を麻薬と認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和30年（あ）第2059号 1957.12.10 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。