1957年6月18日 最高裁判所第三小法廷 決定
判決の「理由」にどこまで書くか
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は食糧管理法違反の罪で有罪とされた。被告人の弁護人は最高裁に不服を申し立てた。弁護人の主張は、捜査段階の供述調書を証拠に使ったのは誤りだということ、有罪判決がある証拠を採用して別の証拠を退けた理由を示していないのは違法だということ、そして刑が重すぎるということだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、供述調書を証拠に使った点を正当と判断し、被告人を有罪とする結論を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の主張は、実際には法律の手続違反や刑の重さを言うものにすぎず、最高裁に上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。 供述調書を証拠にできるほど信用できる状況があったかは事実を調べる裁判所が判断することで、供述の中身そのものから判断してもよいとした。 判決に書く「理由」とは結論を導く理由のことだ。どの証拠を採用し、どれを退けたか、証拠をどう評価したかまで一々書く必要はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1957年6月18日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和30年（あ）第2181号
- 事件名
- 食糧管理法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1955.06.22有罪の結論を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和30年（あ）第2181号 1957.06.18 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。