記録所.com

1957年6月25日 最高裁判所第三小法廷 決定

清酒と残りのもろみの製造は一つの罪

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、清酒を造ったことと、その残りのもろみを造ったことについて、酒税法違反の罪に問われた。被告人の弁護人は、二審の判決は法令の当てはめを誤っており、刑も重すぎると主張して、最高裁に判断を求めた。
それまでの判断二審の広島高等裁判所岡山支部は、清酒の製造と残りのもろみの製造をまとめて酒税法54条1項違反の一つの罪と判断した。
最高裁の判断

弁護人の主張は、法令違反と刑の重さへの不満にすぎず、最高裁に訴えることができる理由に当たらないとして、訴えを退けた。

清酒を造ったことと残りのもろみを造ったことは、まとめて酒税法54条1項違反の一つの罪とみるべきで、二審の判断は正しいとした。

記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

裁判年月日
1957年6月25日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和30年(あ)第2332号
事件名
酒税法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所岡山支部1955.07.05清酒と残りのもろみの製造をまとめて一つの罪とした ―1955.07.05―清酒と残りのもろみの製造をまとめて一つの罪とした―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和30年(あ)第2332号

1957.06.25 決定棄却 この決定
1957.06.25決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小林 俊三賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
垂水 克己賛成―
高橋 潔賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。