1957年7月23日 最高裁判所第三小法廷 決定
盗品を買った罪と自白の裏付け証拠
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、盗まれた物と知りながら買い取ったとして、盗品を買い受けた罪（当時の「賍物故買」）で裁かれた。被告人の弁護人は、一審が認めた犯罪のうち1件は被告人の自白だけを根拠に認められていて違法だなどと主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とし、二審の福岡高等裁判所もその結論を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の主張は、事実の認定の誤りと法令違反をいうものにすぎず、上告の理由にあたらないとして、上告を退けた。 問題とされた1件にも、自白が本当であることを裏付ける別の証拠があり、二審判決が説明したとおりだと判断した。 記録を調べても、職権で判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。裁判官全員一致の結論だ。 |
- 裁判年月日
- 1957年7月23日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和30年（あ）第2415号
- 事件名
- 賍物故買
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1955.07.23一審の有罪判断を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和30年（あ）第2415号 1957.07.23 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。