記録所.com

1956年2月9日 最高裁判所第一小法廷 決定

刀の所持罪と使う目的の関係

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、脅迫の罪と、刃渡り15センチ以上の刀を持っていたことによる銃砲刀剣類等所持取締令違反の罪に問われた。被告人の弁護人は、有罪の判断に不服があるとして最高裁に上告した。主張の中心は、事実の認定や法令の使い方の誤りだった。
それまでの判断二審の名古屋高等裁判所は、自らが確定した事実をもとに、被告人の行為は脅迫罪に当たると判断した。
最高裁の判断

弁護人の主張は事実の誤りや単なる法令違反をいうもので、上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。

二審が被告人の行為を脅迫罪に当たるとしたのは正しく、弁護人が挙げた過去の判例とも食い違わないとした。

刃渡り15センチ以上の刀を、法令が認める例外なしに持てば罪は成立し、本人がどんな目的で使うつもりだったかは関係ないとした。

裁判年月日
1956年2月9日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和30年(あ)第2488号
事件名
脅迫、銃砲刀剣類等所持取締令違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審名古屋高等裁判所1955.07.14脅迫罪に当たると判断した 裁判所のサイトにある1955.07.14―脅迫罪に当たると判断した裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和30年(あ)第2488号

1956.02.09 決定棄却 この決定
1956.02.09決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩松 三郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。