記録所.com

1957年7月23日 最高裁判所第三小法廷 決定

訴因の変更と元の起訴の取消し

結果 棄却向き―

あらまし横領の罪で起訴された被告人の裁判で、裁判所は検察官が起訴した犯罪事実(訴因)を変えることを許した。被告人の弁護人は、訴因の変更が許されたときは、検察官が元の訴因についての起訴を取り消したものと考えるべきだと主張した。そのうえで、二審の判断は憲法31条(法律の手続によらなければ刑罰を科されない)に反するとして、最高裁に上告した。
最高裁の判断

上告を退けた。憲法違反という主張は、中身を見ると刑事裁判の手続のルール違反をいうだけで、最高裁に上告できる理由にあたらないとした。

訴因の変更が許されたときに、検察官が元の訴因についての起訴を取り消したものと考えるのは正しくないと述べた。

記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情は見つからないとした。

裁判年月日
1957年7月23日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和30年(あ)第2539号
事件名
横領
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審大阪高等裁判所1955.07.14― ―1955.07.14―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和30年(あ)第2539号

1957.07.23 決定棄却 この決定
1957.07.23決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小林 俊三賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
垂水 克己賛成―
高橋 潔賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。