1957年11月12日 最高裁判所第三小法廷 決定
本人不在での控訴審判決の言い渡し
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は食糧管理法違反の罪に問われ、検察官が控訴して名古屋高等裁判所で審理された。高裁は、被告人が出席しなかった2回目の期日で審理を終えた。そして、判決を言い渡す日の通知を前日に書留郵便で送り、被告人も弁護人も出席しないまま判決を言い渡した。被告人と弁護人は、この手続が違法だなどと主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋高等裁判所は検察官の控訴について審理し、被告人と弁護人が出席しない期日に判決を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。被告人の主張は憲法を挙げているが、中身は手続の誤り、事実の誤り、刑の重さへの不服で、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。 判決の言い渡し日の通知を前日に送り、被告人も弁護人もいないまま判決を言い渡したことは、この経過の下では違法とはいえないとした。 記録を調べても、職権で高裁の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1957年11月12日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和30年（あ）第2702号
- 事件名
- 食糧管理法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1955.07.30検察官の控訴を審理して判決を言い渡した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和30年（あ）第2702号 1957.11.12 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。