1957年6月25日 最高裁判所第三小法廷 判決
待合での無銭飲食と詐欺罪
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、代金を払う見込みも払うつもりもないのに、払えるように見せかけて待合（客が飲食や遊びをする店）の主人に飲食遊興を申し込んだ。主人は代金を確実に受け取れると思い込んで飲食遊興を提供し、被告人は他の人と一緒に1万9910円分の飲食遊興をして、代金を払わなかった。詐欺罪で有罪とされた被告人の弁護人は、判決の理由の示し方が不十分で過去の判例にも反するとして、最高裁に取り消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は詐欺の事実を認め、二審の大阪高等裁判所もその判断を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。最初からだますつもりで飲食遊興を申し込み、提供させて楽しんだ時点で、代金分の不法な財産上の利益を得たといえる。 弁護人が挙げた判例は、売買の代金を受け取った後でうそをついて履行を先延ばしにした事件で、最初からだますつもりだった本件とは違い、判例違反にはならない。 事実の認定が誤っているなどの他の主張は、法律が定める上告の理由に当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1957年6月25日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（あ）第2893号
- 事件名
- 詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―詐欺の事実を認め有罪とした ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1955.08.27一審判決を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和30年（あ）第2893号 1957.06.25 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。