1956年7月13日 最高裁判所第二小法廷 決定
殺人事件での殺意と責任能力
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、住居侵入、殺人、殺人未遂、業務上横領の罪に問われた。被告人は、殺すつもりはなかったこと、犯行のとき心の病気で善悪の判断ができない状態だったか、その力が大きく弱っていたこと、事実の認定が誤っていることなどを主張した。また、精神鑑定の申請を退けたのは不当だとも訴えた。弁護人は、刑が重すぎることや事実の認定が誤っていることを主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、被告人に殺すつもりがあったこと、責任能力があったこと、被害者Ａへの暴行と死亡の間につながりがあることを認め、被告人に殺人罪の責任があると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 被告人と弁護人の主張は、事実の誤り、刑の重さ、法令違反を言うだけのもので、最高裁に上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。 記録から、被告人に殺すつもりがあったことは明らかで、心の病気で判断ができない状態や、その力が大きく弱った状態でもなかったとした。 被害者Ａへの暴行と死亡の間のつながりを認めた判断は正しく殺人罪の責任を負うとし、精神鑑定の申請を退けたことも不当ではないとした。 |
- 裁判年月日
- 1956年7月13日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和30年（あ）第2906号
- 事件名
- 住居侵入、殺人、殺人未遂、業務上横領
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 仙台高等裁判所1955.08.23殺人罪などの責任を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和30年（あ）第2906号 1956.07.13 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。