記録所.com

1956年9月13日 最高裁判所第一小法廷 決定

記録にない証拠書類と有罪認定

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、出入国管理令違反、関税法違反、証拠隠滅の罪に問われた。一審の公判で取り調べられた証拠書類の一部が、この事件の記録に綴じ込まれていなかった。弁護人は、記録にない書類では中身を確かめることができず、当事者に無理を強いるものだとして、最高裁に判断の取消しを求めた。
最高裁の判断

弁護人の主張は裁判手続のルール違反を言うだけで、最高裁に訴えられる理由に当たらないとして、訴えを退けた。

公判での手続は公判調書だけで証明される。調書に適法に取り調べた旨の記載があるので、正しい手続を経たことは明らかだと判断した。

書類が記録に綴じてあるかどうかは事実の認定に影響しない。別の事件の記録にあると調書に明記され、自由に閲覧できるので、無理を強いるものでもないとした。

裁判年月日
1956年9月13日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和30年(あ)第2949号
事件名
出入国管理令違反、関税法違反、証憑湮滅
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審福岡高等裁判所1955.09.15― 裁判所のサイトにある1955.09.15――裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和30年(あ)第2949号

1956.09.13 決定棄却 この決定
1956.09.13決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
真野 毅賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。