1957年10月8日 最高裁判所第三小法廷 決定
一部が傷んだ米も主要食糧の米か
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、食糧管理法に違反したとして罪に問われた。問題の米には約1割の傷んだ米が混じっていた。被告人の弁護人は、この米は法律が管理の対象とする「主要食糧たる米穀」にあたらないなどと主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、問題の米は約1割の傷んだ米が混じっているものの、全体としてはふつうに配給される米と大きな違いはないと認めた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。弁護人の主張は、刑事事件で最高裁に上告できる理由にあたらないとした。 米の形をしていて食べられるものなら、品質や等級に関係なく食糧管理法の「主要食糧たる米穀」にあたる。これは最高裁のこれまでの判例のとおりだとした。 問題の米は全体としてふつうの配給米と大差ないので、弁護人の主張は結局、事実の認定がまちがっているという主張にすぎないとした。 |
- 裁判年月日
- 1957年10月8日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和30年（あ）第3132号
- 事件名
- 食糧管理法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1955.08.03問題の米をふつうの配給米と大差ないと認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和30年（あ）第3132号 1957.10.08 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。