1956年7月5日 最高裁判所第一小法廷 決定
公務執行妨害罪が守るもの
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、傷害、暴行、公務執行妨害の罪に問われた。被告人側は最高裁に上告した。公務執行妨害罪を定めた刑法95条は公務員だけを特別に守る規定で憲法に反する、と主張した。また、刑が重すぎるとも訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 仙台高等裁判所が昭和30年11月8日に判断を示した。被告人側が刑の重さを争っていることから有罪とされたことはうかがえるが、全文には二審の判断の詳しい中身は書かれていない。 |
| 最高裁の判断 | 刑法95条は公務員という人を特別に守る規定ではなく、公務員が行う仕事（公務）そのものを守る規定だと示した。 憲法違反だという主張は、この規定が守るものを取り違えており、前提を欠くとした。 刑が重すぎるという主張は上告できる理由に当たらないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1956年7月5日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和30年（あ）第3951号
- 事件名
- 傷害、暴行、公務執行妨害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。