1957年5月31日 最高裁判所第二小法廷 判決
電車の出庫を妨げた行為と争議権
結果 棄却向き―
| あらまし | 複数の被告人が、監禁、傷害、業務妨害などの罪に問われた。そのうち1人は、ほかの数人と相談したうえで、線路の上にうずくまったり、板切れや道具箱、枕木、トラックなどを並べたりして、車庫から出る電車の進路をふさいだ。被告人側は、これは正当な労働争議だから罪にならないと主張した。また、二審が自分で証拠調べをし直さずに刑を重くしたのは違法だとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人らに執行猶予付きの懲役刑を言い渡した。検察官の控訴を受けた二審は一審判決を取り消し、執行猶予の付かない懲役刑を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 電車の出庫を妨げた行為は、組合の決定によらず少数の者が勝手に行ったものだ。しかも被告人は組合員でもなく、手段も不当なので、正当な労働争議の行為とは認められない。 二審は、一審の刑が軽すぎるという検察官の控訴を審理するとき、必ず自分で証拠調べをし直す必要はない。記録と一審の証拠だけで刑を重くしてもよい。 暴力行為等処罰法は今も有効で、憲法にも反しない。そのほかの主張も上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1957年5月31日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（あ）第3957号
- 事件名
- 監禁、傷害等
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―執行猶予付きの懲役刑を言い渡した ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1955.10.11一審判決を取り消し、執行猶予の付かない懲役刑を言い渡した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和30年（あ）第3957号 1957.05.31 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
2件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 少数意見 | 小谷 勝重 | 一審の執行猶予付きの判決を二審が取り消して実刑にするには、二審が自分で証拠調べをする必要があり、それをしないなら一審に差し戻すべきだとした。書面の調査だけで実刑にした二審判決は違法であり、取り消すべきだと述べた。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 少数意見 | 河村 大助 | 小谷裁判官と同じ意見で、二審が自分で証拠調べをせずに執行猶予付きの判決を実刑に改めたのは違法であり、二審判決を取り消すべきだと述べた。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。