記録所.com

1957年6月4日 最高裁判所第三小法廷 判決

緊急逮捕の合憲性と逮捕妨害

結果 棄却向き―

あらまし宇部市で、デモ行進をしていた朝鮮人の一団の一部が工場に勝手に入り込み、集団で脅したり暴力をふるったりした。警察はその後、犯人たちが集まっていた事務所へ向かい、逮捕状なしで逮捕する「緊急逮捕」をしようとしたが、被告人たちが警察官に暴行してけがをさせた。被告人たちは公務執行妨害と傷害の罪に問われた。被告人側は、逮捕状なしの緊急逮捕を認める刑事訴訟法の規定は憲法違反であり、今回の逮捕も法律の条件を満たしていないので、警察官の行為は守られるべき職務ではないと主張して上告した。
それまでの判断一審は被告人たちに公務執行妨害と傷害の罪が成り立つと判断し、二審の広島高等裁判所もこの一審判決を支持した。
最高裁の判断

重い罪に限り、急ぐ必要があるときだけ認め、逮捕後すぐ裁判官に逮捕状を求めることを条件とする緊急逮捕は、憲法に反しないとした。

名前や住所は分からなくても、警察官が顔を見て犯人だと見分けられ、逮捕状を取りに行く間に逃げられるおそれがあったので、緊急逮捕の条件を満たすとした。

逮捕のため容疑者に近づく行為も警察官の職務にあたるので、それを暴力で妨げれば、逮捕が成功したかどうかに関係なく公務執行妨害と傷害の罪が成り立つとし、上告を退けた。

裁判年月日
1957年6月4日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和30年(あ)第463号
事件名
公務執行妨害、傷害等
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―公務執行妨害と傷害の罪を認めた ―――公務執行妨害と傷害の罪を認めた―
二審広島高等裁判所1954.10.30一審判決を支持した ―1954.10.30―一審判決を支持した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和30年(あ)第463号

1957.06.04 判決棄却 この判決
1957.06.04判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
河村 又介賛成―裁判長
島 保賛成―
小林 俊三賛成―
垂水 克己賛成―
高橋 潔賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。