記録所.com

1957年6月11日 最高裁判所第三小法廷 判決

令状なしの緊急逮捕と公務執行妨害

結果 棄却向き―

あらまし宇部市でデモ行進をした集団の一部が工場に勝手に入り込み、みんなで脅したり暴力をふるったりした。警察は、引き揚げた集団がいる事務所に向かい、逮捕状を取らずにその場で逮捕する「緊急逮捕」をしようとした。このとき被告人たちが警察官に暴行してけがをさせたため、公務執行妨害と傷害の罪に問われた。弁護人は、逮捕状なしの緊急逮捕を認める刑事訴訟法の規定は憲法違反で、今回の逮捕も法律の条件を満たしていない違法なものだと主張して上告した。
それまでの判断一審は被告人たちを公務執行妨害と傷害の罪で有罪とし、広島高等裁判所もその判断を正しいとした。
最高裁の判断

重い罪に限り、急ぐ必要があるときだけ認め、逮捕後すぐ裁判官に逮捕状を求めるという厳しい条件付きの緊急逮捕は、憲法に反しないとした。

犯人の名前や住所が分からなくても、警察官が顔を見て見分けられる以上、罪を疑う十分な理由があり、逮捕状を取る時間の余裕もなかったとした。

逮捕のために近づく行為も警察の職務にあたり、それを暴力で妨げれば、逮捕が成功したかどうかに関係なく公務執行妨害と傷害の罪になるとした。

裁判年月日
1957年6月11日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和30年(あ)第466号
事件名
公務執行妨害、傷害
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―公務執行妨害と傷害の罪で有罪とした ―――公務執行妨害と傷害の罪で有罪とした―
二審広島高等裁判所1954.10.30一審の判断を支持した ―1954.10.30―一審の判断を支持した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和30年(あ)第466号

1957.06.11 判決棄却 この判決
1957.06.11判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小林 俊三賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
垂水 克己賛成―
高橋 潔賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。