1955年5月20日 最高裁判所第二小法廷 判決
窃盗事件と証人尋問を求める権利
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人が、仙台高等裁判所の判決に不服を申し立てて最高裁判所に上告した。被告人本人は、裁判の手続に誤りがあり、事実の認定も間違っていると主張した。弁護人は、被告人が求めた証人を裁判所が調べなかったことが、証人を求める権利を定めた憲法37条2項に違反すると主張した。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。上告の費用は被告人が負担することとし、裁判官全員一致の判断だった。 憲法37条2項は、被告人が求めた証人をすべて調べるよう裁判所に義務づけるものではなく、裁判所が必要と認めた証人に限られるとした。 そのほかの主張は手続の誤りや事実の誤認をいうもので、上告できる理由にあたらず、記録を見ても判決を取り消すべき事情はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1955年5月20日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（あ）第526号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 仙台高等裁判所1955.01.25― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和30年（あ）第526号 1955.05.20 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。