1957年2月12日 最高裁判所第三小法廷 判決
公務執行妨害罪は何を守るのか
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は公務執行妨害の罪に問われ、有罪とされた。被告人は、事実の認定が誤っていると主張して最高裁に上告した。弁護人も、公務執行妨害罪を定めた刑法95条1項は公務員だけを特別に守るもので、法の下の平等を定めた憲法14条に反すると主張し、執行猶予を付けるべきだとも訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とし、二審の仙台高等裁判所もその刑を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。事実誤認と刑が重すぎるという主張は、法律上の上告理由に当たらないとした。 公務執行妨害罪は、公務員が行う仕事そのものを守る規定で、公務員個人を特別に守るものではないとした。 個人を守る脅迫罪とは守るものが違うので、公務員を優遇しているとして憲法違反をいう主張は前提を欠くとした。 |
- 裁判年月日
- 1957年2月12日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（あ）第625号
- 事件名
- 公務執行妨害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 仙台高等裁判所1955.02.01一審の有罪判決と刑を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和30年（あ）第625号 1957.02.12 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。