1957年6月8日 最高裁判所第二小法廷 決定
乗合自動車の運転者の注意義務
結果 棄却向き―
| あらまし | 乗合自動車（バス）の運転者が、業務上の過失によって人を死なせたとして刑事裁判にかけられた。運転者の弁護人は、憲法違反があると主張して最高裁に不服を申し立てた。実際の主張は、運転者は必要な注意を尽くしており過失はなかったというものだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、運転者に注意義務があったと判断し、過失を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人は憲法違反を主張したが、中身は「過失はなかった」という事実認定への不服にすぎず、最高裁に不服を申し立てられる理由に当たらないとした。 記録に照らすと、運転者の注意義務についての二審の判断は正しいと認めた。 職権で二審の判決を取り消すべき事情もないとして、裁判官全員一致で不服申立てを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1957年6月8日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和30年（あ）第638号
- 事件名
- 業務上過失致死
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。