1955年6月7日 最高裁判所第三小法廷 決定
期限後に出した控訴の補充書面の扱い
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪で有罪となった被告人が控訴した。弁護人は、控訴の理由を書いた書面（控訴趣意書）の提出期限が過ぎた後に、それを補う情状についての書面を高等裁判所に出した。高等裁判所はこの補充の書面について特に判断を示さなかった。そこで弁護人は、それが違法だと主張し、刑が重すぎることなども挙げて最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を窃盗で有罪とし、刑を言い渡した。二審の東京高等裁判所は、控訴を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 提出期限を過ぎてから出した控訴の補充書面については、控訴の理由として裁判所が判断する必要はない。 この書面は期限内に出した書面の内容を補うだけなので、もとの書面への判断の中ですでに判断されている。高等裁判所が特に判断しなかったことは違法ではない。 そのほかの主張も上告の理由にあたらず、刑も不当とはいえないため、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1955年6月7日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和30年（あ）第690号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1955.02.05控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和30年（あ）第690号 1955.06.07 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。