1957年6月7日 最高裁判所第二小法廷 判決
判決理由の書き方と不利益変更の禁止
結果 棄却向き―
| あらまし | 朝鮮籍の被告人が窃盗の罪に問われた。二審の判決は、一審の判決と違って、証拠からどのように事実を認めたかの説明を書かず、証拠の名前をまとめて挙げただけだった。被告人の弁護人は最高裁に上告した。主張は、この書き方は法律に違反し、公平な裁判を受ける権利も侵している、また二審は朝鮮人であることを理由に被告人や証人の言い分を退けた、というものだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審・二審とも、被告人が窃盗をしたと認めた。二審は、証拠から事実を認めた経過を一審のようには示さず、証拠の名前をまとめて挙げた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。「公平な裁判所」とは、かたよりのおそれのない組織の裁判所という意味で、事実の認め方が被告人から見て不当でも憲法違反にはならないとした。 被告人だけが控訴したときに重い刑を禁じる規定は、判決の結果を実際に不利にすることを禁じるものだ。認定の経過を書かなかっただけでは違反にならないとした。 窃盗1件を認めるときに証拠の名前をまとめて挙げてもよいとした。朝鮮人だからと差別して言い分を退けた事実も認められないとした。 |
- 裁判年月日
- 1957年6月7日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（あ）第695号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―窃盗の事実を認めた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1955.01.26窃盗の事実を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和30年（あ）第695号 1957.06.07 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。