1956年3月22日 最高裁判所第一小法廷 決定
控訴審での弁護人選任の遅れと弁護権
結果 棄却向き―
| あらまし | 詐欺の罪に問われた被告人が控訴した。控訴審の裁判所は、控訴の理由を書いた書面を出す期限が過ぎた後に、被告人のための弁護人を選んだ。被告人側は、弁護人を選ぶのが遅れて弁護を受ける権利が不当に狭められ、憲法37条3項に反すると主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。被告人が弁護人を求めた時期は記録から確かめられず、選任の手続が遅れたとはいえないと判断した。 被告人は自分で詳しい控訴理由の書面を出しており、弁護人はそれに基づいて法廷で意見を述べ、誰も異議を述べなかったため、弁護権が不当に狭められたとはいえないとした。 そのほかの主張は事実の誤りや刑の重さなどをいうもので、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1956年3月22日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和30年（あ）第757号
- 事件名
- 詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。