1957年6月25日 最高裁判所第三小法廷 決定
談合金の上乗せと公正な価格
結果 棄却向き―
| あらまし | 入札談合の罪に問われた被告人の裁判だ。工事の実費と相当な利益に、さらに談合金を上乗せして入札することが「公正な価格」を害するかどうかが争われた。被告人の弁護人は、二審の判断が最高裁第一小法廷の以前の決定に反するとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、入札する人が工事の実費と相当な利益に談合金を上乗せすると公正な価格を害すると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。二審は「公正な価格」の意味について、以前の最高裁第一小法廷の決定と同じ考え方をとっている。 弁護人の主張は、談合金も相当な利益に含まれるかもしれないという独自の前提に立っている。これは、談合金は相当な利益に含まれないという二審の事実認定を争うものにすぎない。 判例違反を理由にしているが、中身は事実誤認や単なる法令違反の主張にすぎない。記録を調べても、職権で二審判決を取り消すべき事情はなかった。 |
- 裁判年月日
- 1957年6月25日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和30年（あ）第814号
- 事件名
- 入札談合
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1954.10.30談合金を上乗せすると公正な価格を害すると判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和30年（あ）第814号 1957.06.25 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。