1956年11月30日 最高裁判所第二小法廷 決定
選挙買収事件の上告と二審の実刑判決
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人Ａ・Ｂ・Ｃ・Ｄ・Ｅの5人が、選挙での票の買収に関わったとして公職選挙法違反に問われた。二審は、一審が執行猶予をつけていたＡとＣについて一審判決を取り消し、刑務所に入る実刑を言い渡した。被告人側は最高裁に上告し、「買収を一緒にたくらんだ者同士でお金をやり取りしても罪にならない」とした過去の判例に反するなどと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審はＡを懲役8月、Ｃを懲役6月とし、どちらも2年間の執行猶予をつけた。二審の福岡高等裁判所は新たに事実を調べないまま一審判決を取り消し、Ａを禁錮4月、Ｃを禁錮3月の実刑とした。 |
| 最高裁の判断 | 上告をすべて退けた。 判例違反の主張は二審で主張していなかった点であり、二審はＡとＣが買収のための金を配ることをたくらんだとは認めていないので、引用された判例は当てはまらないとした。 その他の主張は、事実の認定の誤りや刑が重すぎるという主張にすぎず、上告できる理由にあたらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1956年11月30日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和30年（あ）第826号
- 事件名
- 公職選挙法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―Ａを懲役8月、Ｃを懲役6月とし、どちらも執行猶予2年 ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1955.02.19一審判決を取り消し、Ａを禁錮4月、Ｃを禁錮3月の実刑とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和30年（あ）第826号 1956.11.30 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 反対意見 | 小谷 勝重 | 二審が自分で事実を調べないまま、一審の執行猶予つきの判決を取り消して実刑を言い渡したのは刑事訴訟法400条ただし書に反すると述べた。このままにしておくと著しく正義に反するので、二審判決を取り消すべきだとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、決定に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。