記録所.com

1955年5月17日 最高裁判所第三小法廷 判決

食糧管理法違反の刑の重さと憲法

結果 棄却向き―

あらまし被告人が食糧管理法違反の罪に問われ、刑を言い渡された。被告人側は、この刑は重すぎて、憲法36条が禁じる「残虐な刑罰」にあたると主張した。あわせて、刑が重すぎて不当だとも訴え、最高裁に判決の取り消しを求めた。
それまでの判断二審の広島高等裁判所岡山支部(1954年12月21日)は、被告人を有罪とした。
最高裁の判断

憲法36条の「残虐な刑罰」とは、必要のない心身の苦しみを与える、人道上むごい刑罰のことだとした。

被告人から見て重すぎる刑でも、それだけで「残虐な刑罰」にはならないとして、憲法違反の主張を退けた。

そのほかの主張は刑の重さへの不満にすぎず、最高裁で審理する理由にあたらないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1955年5月17日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和30年(あ)第83号
事件名
食糧管理法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所岡山支部1954.12.21被告人を有罪とした ―1954.12.21―被告人を有罪とした―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和30年(あ)第83号

1955.05.17 判決棄却 この判決
1955.05.17判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
島 保賛成―裁判長
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。