1956年7月30日 最高裁判所第二小法廷 決定
選挙違反事件と拷問による供述の主張
結果 棄却向き―
| あらまし | 公職選挙法違反の罪に問われた被告人が、福岡高等裁判所の判決に不服を申し立て、最高裁に上告した。弁護人は、取調べで作られた供述の記録は拷問や強制によるもので憲法に反すると主張した。あわせて、事実の認定が誤っているとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、問題の供述の記録が拷問や強制によって作られたとは認められないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。 憲法違反という主張は、実際には裁判の手続のルールに反するという主張にすぎず、上告の理由にならないとした。 供述の記録が拷問や強制によるものとは認められないとした高裁の判断は正しいとした。事実を誤ったという主張も上告の理由にならないとした。 |
- 裁判年月日
- 1956年7月30日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和31年（あ）第1256号
- 事件名
- 公職選挙法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1956.03.09供述の記録は拷問や強制によるものとは認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和31年（あ）第1256号 1956.07.30 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。