記録所.com

1956年9月25日 最高裁判所第三小法廷 決定

買上げを断られた米と食糧管理法

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、食糧管理法に違反したとして起訴された。問題の米は、検査で不合格になり、政府が買い上げを断ったものだった。被告人側は、有罪とした二審の判決は憲法に違反すると主張し、ほかにも事実の認定の誤りや刑が重すぎることを理由に、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所が判決を出し、被告人側がこれに不服を申し立てて最高裁に上告した。
最高裁の判断

上告を退けた。憲法違反という主張は、中身を見ると事実の認定の誤りや法律の当てはめの誤りを言っているにすぎないとした。

検査で不合格になり、政府が買い上げを断った米であっても、食糧管理法の対象になるとした。

被告人本人の主張も事実の誤りや刑の重さを言うだけで上告の理由に当たらず、職権で判決を取り消す理由もないとした。

裁判年月日
1956年9月25日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和31年(あ)第1887号
事件名
食糧管理法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1956.04.25― ―1956.04.25―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和31年(あ)第1887号

1956.09.25 決定棄却 この決定
1956.09.25決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
垂水 克己賛成―裁判長
島 保賛成―
小林 俊三賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。