1956年10月30日 最高裁判所第三小法廷 決定
窃盗の累犯加重と刑期終了日
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人は、前にも窃盗で懲役2年の刑を受けていた。一審はこの前の刑を理由に、刑を重くする「累犯加重」をして有罪とした。被告人側は、累犯加重は過去の判例に反すると主張し、刑が重すぎるとも訴えて、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、前の刑を理由に刑を重くしたうえで被告人を有罪とした。二審の福岡高等裁判所宮崎支部もこの判決を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の第1の主張は、二審で主張されず判断もされなかった点にもとづくもので、上告の理由として認められないとした。 記録によれば前の刑は1955年3月19日に終わっており、同年8月28日以後の犯行は累犯の条件を満たすから、刑を重くしたことは正当だとした。 前の刑に関する事実を一審は認定しておらず、証拠調べをしなかったことも違法ではないとした。刑が重すぎるという主張も上告の理由に当たらないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1956年10月30日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和31年（あ）第2261号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―前の刑を理由に刑を重くして有罪とした ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所宮崎支部1956.05.11一審の判決を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和31年（あ）第2261号 1956.10.30 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。