1959年6月23日 最高裁判所第三小法廷 判決
ストライキ中のピケと暴行による傷害
結果 棄却向き―
| あらまし | ある会社で、被告人らが入っている第二組合がストライキを始めた。被告人らを含む第二組合員は、ストライキに加わらず作業場に入ろうとした第一組合員を取り囲み、蹴ったり踏んだりして、けがをさせた。被告人らは傷害罪で裁かれ、自分たちの行為は憲法28条が保障する正当な争議行為だと主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、被告人らが第一組合員を取り囲んで暴行し、けがをさせたと認定した。二審の大阪高等裁判所もこの判断を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。憲法28条は労働者の団体行動権を保障しているが、争議権を限りなく使ってよいとまでは認めていない。 ストライキの本質は働かないことにある。暴力で業務を妨げたり、ピケが正当な範囲を超えたりすれば犯罪になり、処罰しても憲法違反ではない。 争議に加わらない第一組合員が働き続けるのは違法ではない。その人たちを取り囲んで暴行した行為は、争議権として許される範囲を超えている。 |
- 裁判年月日
- 1959年6月23日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和31年（あ）第2540号
- 事件名
- 傷害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―傷害の事実を認定した ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1956.06.05一審の判断を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和31年（あ）第2540号 1959.06.23 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。