1960年3月22日 最高裁判所第三小法廷 決定
賭場開張罪と寺銭の徴収
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人2人は、常習的に賭博をした罪と、賭場を開いた罪（賭場開張罪）で裁かれた。被告人の弁護人らは、事実の認定の誤りや刑が重すぎることなどを理由に、最高裁に判断の見直しを求めた。被告人Bの弁護人の一人は、賭場開張罪は利益を得る目的が必要なのに、一審判決はその点を示していないとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、被告人Bが賭場を開いて寺銭（賭場の主催者が取る手数料）を集めた事実を認め、有罪とした。二審の札幌高等裁判所は、1956年5月29日に判決を出した。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人らの主張は、事実の認定の誤りや刑の重さなどへの不満で、最高裁に見直しを求められる理由に当たらないとして、上告を退けた。 利益を得る目的についての主張は、二審で主張されておらず、最高裁で新たに持ち出すことはできないとした。 なお、実際に寺銭を集めた事実が認められれば、利益を得る目的があったことは明らかで、一審判決に誤りはないと述べた。 |
- 裁判年月日
- 1960年3月22日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和31年（あ）第2823号
- 事件名
- 常習賭博、賭場開張
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和31年（あ）第2823号 1960.03.22 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。