1960年3月29日 最高裁判所第三小法廷 決定
米の輸送委託と食糧管理法違反
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、米（もみがらを取った玄米など）の輸送を人に頼んだことなどが食糧管理法違反に当たるとして起訴された。被告人は、押収された米の中に父親の米が混じっているので没収は違法だと主張した。また、輸送は自分の家の米を自分の店で虫から守るためのもので、精米などの加工のための輸送を認める岡山県の告示にも当たり、違法ではないと主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とし、輸送を頼んだ米を没収した。二審は、被告人の挙げた事情は法律で認められた例外にも、違法性がないとして許される場合にも当たらないと判断し、一審の結論を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告の理由は刑の重さへの不服やふつうの法令違反の主張にすぎず、最高裁に上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。 父親の米が混じっているという主張は二審で出されておらず、一審が認めていない事実を前提にしているので、取り上げなかった。 虫から守るための輸送とは認められず、精米など加工のための輸送でもないので、違法性がないとはいえず、県の告示の例外にも当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1960年3月29日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和31年（あ）第2869号
- 事件名
- 食糧管理法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所岡山支部1956.07.17一審の有罪判決を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和31年（あ）第2869号 1960.03.29 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。