記録所.com

1957年1月11日 最高裁判所第三小法廷 決定

ヘロイン事件の判決に書く条文

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、ヘロイン(塩酸ジアセチルモルヒネ)を人に渡したことと持っていたことで、麻薬取締法違反の罪に問われた。一審判決は、適用する条文として罰則を定めた麻薬取締法64条1項だけを挙げ、麻薬の譲渡や所持を禁止する12条1項は挙げていなかった。弁護人は、これは過去の判例に反すると主張して最高裁に上告した。
それまでの判断一審は、ヘロインの譲渡と所持の罪を認めて有罪とした。二審の東京高等裁判所は、条文の書き方についての弁護人の主張を退けた。
最高裁の判断

上告を退けた。一審判決が禁止規定の12条1項を挙げず、罰則の64条1項だけを挙げていたことは、弁護人の指摘どおりだと認めた。

弁護人が持ち出した判例は、判決ではなく起訴状に書く条文の話で、しかも罰則を挙げなかった場合の話だから、この事件には当てはまらないとした。

この点についての二審の判断は妥当で、記録を調べても職権で判決を取り消すべき事情はないとした。

裁判年月日
1957年1月11日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和31年(あ)第3078号
事件名
麻薬取締法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―ヘロインの譲渡と所持で有罪とした ―――ヘロインの譲渡と所持で有罪とした―
二審東京高等裁判所1956.07.30弁護人の主張を退けた ―1956.07.30―弁護人の主張を退けた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和31年(あ)第3078号

1957.01.11 決定棄却 この決定
1957.01.11決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
垂水 克己賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。