記録所.com

1957年1月22日 最高裁判所第三小法廷 決定

炭坑のケーブル線窃盗はどこで完成するか

結果 棄却向き―

あらまし被告人は仲間2人と共謀し、炭坑に置かれていた鎧装ケーブル線を盗もうとした。被告人がケーブル線15〜16メートルほどを持ち上げ、仲間2人がかつぎ出す途中で係員に見つかり、いったん逃げた。その後、仲間2人がケーブルをかついで詰所の前を通り過ぎ、25メートル離れた巻場の裏まで運んで荷造りした。窃盗罪で有罪とされた被告人側は、窃盗はまだ完成しておらず、監視員も最初から見ていたなどと主張して最高裁に不服を申し立てた。
それまでの判断一審は被告人を窃盗罪で有罪とし、二審の福岡高等裁判所もこの判断を支持した。
最高裁の判断

ケーブル線を詰所の先の巻場の裏まで運んで荷造りした時点で、自分たちの支配下に移しており、窃盗は完成していると判断した。

監視員が盗み始めを見ていたのは、盗むかどうかを見極めるためで、同意したのではないから、窃盗罪の成立は妨げられないとした。

弁護側が挙げた判例は、ケーブルを地面で引きずっただけの事案で本件とは違うとして、不服申立てを退けた。

裁判年月日
1957年1月22日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和31年(あ)第3129号
事件名
窃盗
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審第一審裁判所―窃盗罪で有罪とした ―――窃盗罪で有罪とした―
二審福岡高等裁判所1956.07.19一審の判断を支持した 裁判所のサイトにある1956.07.19―一審の判断を支持した裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和31年(あ)第3129号

1957.01.22 決定棄却 この決定
1957.01.22決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
垂水 克己賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。