1956年11月30日 最高裁判所第二小法廷 決定
控訴審が刑を言い直すときの証拠の示し方
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は傷害と暴行の罪に問われ、一審で有罪となった。二審は、一審の刑の重さが適当でないとして一審判決を取り消し、自ら刑を言い渡した。その際、二審判決は一審が認めた事実に法律を当てはめただけで、根拠となる証拠を挙げていなかった。被告人の弁護人は、これは憲法に反するなどと主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とした。二審の福岡高等裁判所宮崎支部は、刑の重さが適当でないとして一審判決を取り消し、自ら改めて刑を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。 二審が刑の重さだけを理由に一審判決を取り消して自ら刑を言い渡す場合は、証拠を挙げていなくても一審と同じ証拠を使った趣旨と読める。 憲法違反という主張はこの前提を欠く。その他の主張も法令違反や刑の重さへの不満にすぎず、上告できる理由に当たらない。 |
- 裁判年月日
- 1956年11月30日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和31年（あ）第326号
- 事件名
- 傷害、暴行
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所宮崎支部1955.12.23刑の重さが不当として一審判決を取り消し、自ら刑を言い渡した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和31年（あ）第326号 1956.11.30 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。