記録所.com

1960年6月28日 最高裁判所第三小法廷 決定

海外預金と外貨の売却義務

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、昭和24年夏から昭和28年4月ごろまでに日本での取引で得たお金を、許可なく外国の銀行に送り、預金口座を開いた。被告人は、この預金に関するドル建ての小切手などを日本銀行などに売らなかったとして、外国為替及び外国貿易管理法に違反した罪に問われた。弁護人は、裁判所が起訴されていない事柄まで審理したこと、自白だけで有罪にしたこと、刑が重すぎることなどを理由に最高裁に上告した。
それまでの判断一審は起訴された第一から第四までの事実を認めて被告人を有罪とし、東京高等裁判所もこの判断を支持した。
最高裁の判断

法律は日本の居住者に外貨の小切手などを日本銀行などに売る義務を課すが、対象は日本の法令の適用を受ける取引で得たものに限られ、外国人が外国にいる間の取引による預金は除かれる。

そのため預金の出どころを調べるのは当然で、二審は日本での取引で得たお金だと認定しただけだ。起訴されていない事実を裁いたわけではない。

自白のほかにも多くの証拠で事実を認めており、刑が重すぎるという主張も上告の理由にならないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1960年6月28日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和31年(あ)第3837号
事件名
外国為替及び外国貿易管理法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―有罪とした ―――有罪とした―
二審東京高等裁判所1956.09.26一審の判断を支持した 裁判所のサイトにある1956.09.26―一審の判断を支持した裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和31年(あ)第3837号

1960.06.28 決定棄却 この決定
1960.06.28決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
石坂 修一賛成―裁判長
河村 又介賛成―
垂水 克己賛成―
高橋 潔賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。