1960年7月19日 最高裁判所第三小法廷 決定
偽造文書の「使用」から「偽造」への罪名変更
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、偽造された公文書を使った罪（偽造公文書行使）で起訴された。一審の裁判の途中で、検察官は起訴の内容を「他の人と共謀して同じ公文書を偽造した」という罪（公文書偽造）に変えたいと申し立て、一審はこれを認めた。被告人側は、このような起訴内容の変更は許されないと主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は起訴内容の変更を認めたうえで、公文書偽造の罪で有罪とした。二審の福岡高等裁判所もこの判決を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。弁護人が挙げた過去の判例はまったく別の事件に関するもので、この事件には当てはまらないとした。 偽造文書を使ったことも偽造したことも、同じ公文書への信用を自ら傷つけた点で基本的な事実は同じだとした。刑法も両者を同じ刑としており、起訴内容の変更は許されるとした。 検察官は別の被告人の罪を付け替えたのではなく、被告人本人についての起訴内容を変えたもので、人の同一性も失われていないとした。 |
- 裁判年月日
- 1960年7月19日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和31年（あ）第4296号
- 事件名
- 公文書偽造
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―起訴内容の変更を認め、公文書偽造で有罪とした ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1956.11.10一審の判決を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和31年（あ）第4296号 1960.07.19 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。