1957年5月31日 最高裁判所第二小法廷 判決
被告人が立ち会わない証人尋問
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、人が住む建物への放火、詐欺、窃盗などの罪で起訴された。裁判では、起訴前に検察官の求めで行われた証人尋問や、法廷の外で行われた証人尋問に、被告人本人が立ち会えなかった。被告人は、これが憲法の保障する「証人に問いただす権利」に反するなどとして、最高裁に判断を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審と東京高等裁判所は、被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。起訴前に検察官の求めで行う証人尋問では、被告人を立ち会わせるかどうかは裁判官が決めてよく、立ち会わせなくても憲法違反ではない。 法廷の外での証人尋問に被告人本人がいなくても、弁護人が立ち会って証人に質問していれば、憲法違反ではない。 起訴状が届いていないという主張、刑が重すぎるという主張、事実の誤りの主張などは、最高裁に訴える理由に当たらない。 |
- 裁判年月日
- 1957年5月31日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和31年（あ）第4524号
- 事件名
- 現住建造物等放火、詐欺、窃盗等
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1956.10.22有罪の判断を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和31年（あ）第4524号 1957.05.31 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。