1960年3月29日 最高裁判所第三小法廷 判決
覚せい剤の密造と譲渡・所持の罪
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人Bは昭和31年1月初めごろ、もうけるために覚せい剤約1800本を作った。同じ月の10日ごろに約1100本を人に渡し、4月8日ごろには約281本を持っていた。Bの弁護人は「渡した分や持っていた分は自分で作ったものの一部で、作った後の始末にすぎない。製造の罪とは別に譲渡や所持の罪でも罰するのは、同じ行為を二重に罰することを禁じた憲法39条に反する」と主張して上告した。共犯の被告人Aも、事実の認定の誤りと刑が重すぎることを理由に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、Bについて覚せい剤の製造の罪のほかに、譲渡の罪と所持の罪も成り立つと認めた。二審の名古屋高等裁判所もこの判断を正しいとした。 |
| 最高裁の判断 | 渡した覚せい剤や持っていた覚せい剤が自分で作ったものの一部でも、渡すことや持つことは、作ることに当然ついてくる行為とはいえないと判断した。 そのため、譲渡と所持は作った後の始末とはいえず、製造の罪とは別に譲渡の罪と所持の罪も成り立つとした二審の判断は正しいとした。 憲法違反という主張はその前提を欠いており、そのほかの主張も事実認定や刑の重さへの不服にすぎないとして、上告をすべて退けた。 |
- 裁判年月日
- 1960年3月29日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和31年（あ）第4748号
- 事件名
- 覚せい剤取締法違反、薬事法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―製造・譲渡・所持の罪をすべて認めた ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所1956.11.27製造の罪とは別に譲渡・所持の罪も成り立つとした一審の判断を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和31年（あ）第4748号 1960.03.29 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。