1956年5月25日 最高裁判所第二小法廷 判決
略式命令後の正式裁判と起訴状の送達
結果 棄却向き―
| あらまし | 公職選挙法違反の罪に問われた被告人は、まず書面だけで刑を決める略式命令を受け、その謄本を受け取った4日後に、通常の公開の裁判（正式裁判）を求めた。被告人の弁護人は、正式裁判を始める時に一審が改めて起訴状の写しを被告人に送らなかったのは違法だと主張した。あわせて、選挙権・被選挙権の停止についての二審の判断が過去の判例に反すること、刑が重すぎることなども訴え、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所宮崎支部は、選挙権・被選挙権を停止しないとするべき事情は認められないと判断し、被告人側の主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 略式命令をきちんと受け取った被告人が正式裁判を求めた場合、改めて起訴状の写しを送る必要はない。これは最高裁の過去の判例と同じ考え方だ。 被告人は略式命令の謄本を適法に受け取ってから正式裁判を求めているので、一審が起訴状の写しを送らなかったことは違法ではないとした。 二審判決の選挙権停止についての書き方は書き間違いと読めるので判例違反には当たらず、ほかの主張も上告の理由にならないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1956年5月25日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和31年（あ）第53号
- 事件名
- 公職選挙法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所宮崎支部1955.11.30被告人側の控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和31年（あ）第53号 1956.05.25 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。