記録所.com

1957年9月25日 最高裁判所第一小法廷 判決

組合活動を理由とした監禁の正当性

結果 棄却向き―

あらまし被告人らは、不法監禁の罪に問われた。弁護人は、被告人らの行為は労働組合の正当な活動であり、労働組合法1条2項によって処罰されないはずだと主張した。また、憲法違反、事実の誤認、法令違反も主張して最高裁に上告した。
それまでの判断札幌高等裁判所は、認定した事実のもとでは、被告人らの行為は労働組合法1条2項によって違法でなくなるものとはいえないと判断した。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の意見だった。

憲法違反をいう主張も、中身は正当な組合活動だというものにすぎず、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。

高裁が認定した事実のもとで、被告人らの行為は正当な組合活動として違法でなくなるとはいえないという判断は正しいとした。

裁判年月日
1957年9月25日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和31年(あ)第684号
事件名
不法監禁
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審札幌高等裁判所1956.01.31正当な組合活動に当たらないと判断した 裁判所のサイトにある1956.01.31―正当な組合活動に当たらないと判断した裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和31年(あ)第684号

1957.09.25 判決棄却 この判決
1957.09.25判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。