1957年3月28日 最高裁判所第一小法廷 決定
組合活動を理由とした監禁と正当行為
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人らは、不法監禁の罪に問われた。被告人らは、自分たちの行為は労働組合法が定める組合の目的を達成するための正当な行為で、罪にならないと主張した。そのうえで、憲法違反などを理由に最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、労働組合の正当な行為を罪に問わないという労働組合法の規定（1条2項）を当てはめなかった。二審の札幌高等裁判所も、この一審の判断を正しいとした。 |
| 最高裁の判断 | 上告の理由は憲法違反をいうが、中身は事実の認定の誤りや法令違反の主張にすぎず、最高裁に上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。 確定した事実のもとでは、被告人らの行為は労働組合の目的を達成するための正当な行為とは認められないとした二審の判断は正しいとした。 そのため、正当な組合活動を罪に問わない規定を当てはめなかった一審判決を、二審が是認したことも妥当だとした。 |
- 裁判年月日
- 1957年3月28日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和31年（あ）第784号
- 事件名
- 不法監禁
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審の裁判所―労働組合法1条2項を当てはめなかった ― |
| 二審 | 札幌高等裁判所1956.01.31一審判決を是認した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和31年（あ）第784号 1957.03.28 決定棄却 この決定 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。