1958年3月11日 最高裁判所第三小法廷 決定
証言の食い違いと証拠の選び方
結果 棄却向き―
| あらまし | 食糧管理法に違反したとして有罪とされた被告人が、最高裁に不服を申し立てた。弁護人は、二審の判決が過去の最高裁の判例に反していて、証拠の扱い方のルールも誤っていると主張した。争点は、証人が、呼んだ側の質問に答えた内容と、相手側の質問に答えた内容とで食い違っていた場合に、裁判所がどちらを信用するかだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、昭和30年12月13日に判決を出した。全文からは、詳しい内容は分からない。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人が挙げた判例は、供述の意味を変えて、どちらの内容にも当たらない事実を認めてはいけないという趣旨で、この事件には当てはまらないとした。 証人の答えが質問する側によって食い違うとき、どちらを採るかは事実を調べる裁判所の判断に任されているとした。 主張は証拠の選び方を非難するものにすぎず、上告できる理由にならないとして、全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1958年3月11日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和31年（あ）第816号
- 事件名
- 食糧管理法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 東京高等裁判所1955.12.13― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和31年（あ）第816号 1958.03.11 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。