記録所.com

1956年12月18日 最高裁判所第三小法廷 決定

上告を退けた決定への再審請求

結果 棄却向き―

あらまし刑事事件の被告人だった申立人は、最高裁判所に上告したが、1956年11月13日の決定で上告を退けられ、その決定が確定した。申立人は、この決定について裁判のやり直し(再審)を求めた。やり直しを求める理由は、別紙の再審請求書に書かれている。
最高裁の判断

再審の請求を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

上告を退けて確定した決定へのやり直しの請求は、その決定そのものに刑事訴訟法436条1項が定める理由があるときだけ認められる。

元の決定は、証拠から犯罪の事実を認めたものではない。だから、申立人が挙げる理由でやり直しを求めることはできない。

裁判年月日
1956年12月18日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和31年(き)第22号
事件名
再審請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審最高裁判所1956.11.13― ―1956.11.13―――
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和31年(き)第22号

1956.12.18 決定棄却 この決定
1956.12.18決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
垂水 克己賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。