1956年11月14日 最高裁判所第二小法廷 決定
裁判官忌避の却下への不服の申し立て方
結果 棄却向き―
| あらまし | 刑事事件の申立人が、地方裁判所の裁判官1人に担当を外れるよう求めた（忌避の申立て）が、その裁判官に退けられた。申立人はこれを不服として、名古屋高等裁判所に即時抗告をした。高等裁判所が抗告を退けたため、申立人は食糧管理法が憲法に違反するなどと主張し、最高裁判所に特別抗告をした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 地方裁判所の裁判官は忌避の申立てを退けた。名古屋高等裁判所も、これに対する即時抗告を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 地方裁判所の裁判官1人が忌避の申立てを退けたときは、その裁判所に準抗告をするべきで、高等裁判所への即時抗告は誤った方法だ。 抗告が不適法でも、理由がなくても、抗告審は退けるしかないので、高等裁判所の結論は正しいとした。 食糧管理法は国民の生活を安定させるための法律で、憲法に違反しないとする過去の判例を維持し、特別抗告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1956年11月14日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和31年（し）第51号
- 事件名
- 裁判官忌避申立却下決定に対する即時抗告棄却の決定に対する特別抗告
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―忌避の申立てを退けた ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所1956.10.11即時抗告を退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和31年（し）第51号 1956.11.14 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。