記録所.com

1956年12月14日 最高裁判所第二小法廷 決定

実刑判決後の保釈請求の却下

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、東京高等裁判所で懲役7年の実刑判決を言い渡された後に保釈を求めたが、認められなかった。被告人はこの却下に異議を申し立てたが、それも退けられた。そこで被告人は、この判断が憲法34条・37条・76条3項に違反すると主張して、最高裁に特別抗告をした。
それまでの判断東京高等裁判所は、実刑判決を受けた被告人には特別な事情がない限り逃亡すると疑う理由があるとして、保釈を認めなかった判断を正しいとし、異議申立てを退けた。
最高裁の判断

最高裁は特別抗告を退け、保釈を認めない判断を維持した。裁判官全員一致の結論だ。

高裁は、懲役7年の実刑判決を受けた以上、特別な事情がない限り逃亡を疑う理由があると判断しただけだった。

この判断には憲法に違反する内容は含まれていないとした。

裁判年月日
1956年12月14日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和31年(し)第64号
事件名
保釈却下決定に対する異議申立棄却の決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1956.11.24保釈却下への異議申立てを退けた ―1956.11.24―保釈却下への異議申立てを退けた―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和31年(し)第64号

1956.12.14 決定棄却 この決定
1956.12.14決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
池田 克賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。