1956年6月22日 最高裁判所第二小法廷 決定
病気を理由とする裁判官忌避の申立て
結果 棄却向き―
| あらまし | 収賄の罪で起訴された被告人は、一審の第6回公判を病気で欠席し、弁護人が医師の診断書を出して期日の変更を求めた。裁判官は期日を変更したうえで医師に病状を問い合わせ、「出頭にさほど支障はない」との回答を得て、次の第7回公判を開き、その日のうちに審理を終えた。被告人側は、病気で自分を守る力がない状態で審理を進めたことや、弁護人に最終弁論を準備する機会を与えなかったことなどを理由に、この裁判官は不公平な裁判をするおそれがあるとして、裁判官を担当から外すよう申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 裁判官を外してほしいという申立ては退けられた。被告人側は不服を申し立てたが、福岡高等裁判所もこれを退けた。 |
| 最高裁の判断 | 被告人側の憲法違反の主張は、実際には裁判の手続の進め方への不満にすぎず、最高裁に不服を申し立てる理由にならないとして、申立てを退けた。 被告人は毎回の公判に出て自分で質問や弁明をし、第7回公判でも筋の通った陳述をしていた。自分を守る力がなかったとはいえず、裁判官が不公平だとは認められない。 それまでの審理の経過からみて、弁護人は第7回公判までに弁論を準備できたはずで、準備できなかったのなら弁護人の責任だとした。 |
- 裁判年月日
- 1956年6月22日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和31年（し）第7号
- 事件名
- 収賄被告事件につきなした裁判官忌避申立却下決定に対する即時抗告棄却決定に対する特別抗告
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―裁判官を外す申立てを退けた ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1955.12.20不服申立てを退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和31年（し）第7号 1956.06.22 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。