記録所.com

1956年12月11日 最高裁判所第三小法廷 判決

上告中に時効が完成した収賄事件

結果 その他向き―

あらまし国有鉄道の機関区で助役をしていた運輸技官の被告人が、ディーゼル機関車の部品を納めていた会社の社長から、部品の納入で便宜を図ったお礼として、3回にわたり合わせて1万5千円を受け取ったとして、収賄の罪で起訴された。一審と二審で有罪とされたため、被告人は最高裁に上告した。
それまでの判断東京地方裁判所は収賄の罪を認め、懲役6月・執行猶予3年と1万5千円の追徴を言い渡した。東京高等裁判所も同じように事実を認め、同じ内容の有罪判決を言い渡した。
最高裁の判断

高裁の判決を取り消し、被告人を免訴とした(有罪か無罪かを判断せずに裁判を打ち切った)。

被告人が上告してから6年以上たっており、その間、時効を止める手続はとられていなかった。

この罪では、旧法のもとで控訴審の判決から3年以上たつと時効が完成するため、すでに時効が完成していると判断した。

裁判年月日
1956年12月11日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和31年(れ)第9号
事件名
収賄
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所1949.07.25有罪(懲役6月・執行猶予3年、1万5千円追徴) ―1949.07.25―有罪(懲役6月・執行猶予3年、1万5千円追徴)―
二審東京高等裁判所1950.02.27一審と同じ内容の有罪判決 ―1950.02.27―一審と同じ内容の有罪判決―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和31年(れ)第9号

1956.12.11 判決その他 この判決
1956.12.11判決その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
島 保賛成―裁判長
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
垂水 克己賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。