記録所.com

1960年3月25日 最高裁判所第二小法廷 決定

公務執行妨害事件などの上告棄却

結果 棄却向き―

あらまし公務執行妨害、逮捕監禁致傷、暴行、暴力行為処罰に関する法律違反、外国人登録令違反の罪に問われた被告人18名が、東京高等裁判所の判決を不服として最高裁判所に上告した。被告人側は、共産党員やその支持者、朝鮮人であることを理由に不当な政治的弾圧を受けたとして、法の下の平等を定めた憲法14条に反すると主張した。また、取調べで作られた供述調書は自分の意思で話したものではなく、長く身柄を拘束された後の自白だとも主張した。そのほか、事実の認定や証拠の扱いが誤っているとも訴えた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は1956年11月30日に判決を出した。供述調書は被告人が自分の意思で話したもので、不当に長く拘束された後の自白ではないと判断した。
最高裁の判断

政治的弾圧を受けたという主張は、記録を調べてもそのような事実が認められず、憲法違反の主張は前提を欠くとした。

供述調書は自分の意思で話したもので、不当に長い拘束の後の自白でもないとした二審の判断に誤りはないとした。

その他の主張は事実認定や証拠の扱いへの不満にすぎず、上告の理由に当たらないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1960年3月25日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和32年(あ)第1129号
事件名
公務執行妨害、逮捕監禁致傷暴行、暴力行為処罰に関する法律違反、外国人登録令違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1956.11.30― ―1956.11.30―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和32年(あ)第1129号

1960.03.25 決定棄却 この決定
1960.03.25決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
池田 克賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。