記録所.com

1960年3月25日 最高裁判所第二小法廷 判決

罰金を払えない人の労役場留置と憲法

結果 棄却向き―

あらまし2人が職業安定法違反の罪に問われ、有罪とされた。2人は最高裁に不服を申し立てた。罰金を払いきれない人を労役場に入れて働かせる刑法18条は、憲法11条(基本的人権)、13条(個人の尊重)、18条(意に反する苦役の禁止)に違反すると主張した。
それまでの判断二審の高松高等裁判所は2人を有罪とした。一審の判断の中身は全文からは分からない。
最高裁の判断

この憲法違反の主張は二審で出されておらず、二審も判断していない。最高裁はそれでも中身を検討し、主張を退けて2人の訴えを認めなかった。

罰金を払えないときの労役場留置は、罰金刑を最後まで実行するための方法だ。憲法18条が認める「犯罪による処罰」にあたり、同条に違反しない。

これまでの大法廷判決の考え方からみて、刑法18条は憲法11条と13条にも違反しない。

裁判年月日
1960年3月25日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和32年(あ)第1581号
事件名
職業安定法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高松高等裁判所1957.05.27被告人2人を有罪とした ―1957.05.27―被告人2人を有罪とした―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和32年(あ)第1581号

1960.03.25 判決棄却 この判決
1960.03.25判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
池田 克賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。